O Globo- 22/Outubro/2004

A parabólica de Lula/Merval Pereira
 

O presidente Lula se encarregou ontem de fazer uma revisão histórica e dar o aval do governo petista a um dos grandes escândalos políticos recentes, ao defender em público a teoria do ex-ministro da Fazenda Rubens Ricupero, segundo a qual “o que é bom a gente conta, o que é ruim a gente esconde”. A frase, dita em conversa informal, mas captada por uma antena parabólica, causou um verdadeiro furor nas hostes petistas na campanha presidencial de 94, a ponto de o então presidente Itamar Franco, para não colocar em risco a eleição de Fernando Henrique contra Lula, desautorizar Ricupero e demiti-lo.

Pois Lula não precisou de parabólica, dez anos depois, para validar a tese. Ontem, ele voltou ao tema da elevação da auto-estima do brasileiro em uma reunião com agentes de viagem, e aproveitou para criticar indiretamente os meios de comunicação, outra obsessão presidencial.

Segundo o presidente, em sua peculiar visão do papel que os meios de comunicação deveriam exercer, “o que não serve para ajudar na promoção do turismo, não deve ser tornado público com displicência”.

O presidente acha que é preciso saber como tratar nossas mazelas em público, e que deveríamos ter vergonha de “mostrar fatos que afetam a essência do país”. O que seria a “essência” do país não fica muito claro no improviso presidencial, mas fica clara uma preocupação recorrente, esta, sim, perigosa: não devemos ter vergonha dos fatos em si, mas de exibi-los.

Segundo o presidente, “ninguém respeita um país que não se respeita”. A receita dele é simples: devemos falar bem de nós mesmos, e resolver os problemas internamente. Para ele, o Brasil dá mais importância às ações negativas do que à valorização nacional.

O tema já havia sido abordado pelo ministro Luiz Gushiken (Secretaria de Comunicação de Governo) em encontro, há algum tempo, com jornalistas no Palácio do Planalto. Na ocasião, Gushiken se queixou da imprensa que, segundo ele, gostava de “explorar o contraditório” para fomentar “discórdia e disputa de egos”. E, na mesma linha usada pelo presidente ontem, defendeu a tese de que os meios de comunicação deveriam dar mais espaço para o “lado positivo das coisas”: “Esse país está cheio de coisas boas”, exclamou.

Depois desse encontro, duas medidas foram tomadas pelo Palácio do Planalto: o envio do projeto do Conselho Federal de Jornalismo para “fiscalizar” o exercício da profissão de jornalista, e publicar no Diário Oficial da União um decreto presidencial criando um comitê gestor, com representantes dos três Poderes da República (Executivo, Legislativo e Judiciário) para “elaborar uma proposta de implantação de uma emissora de televisão com programação voltada para o exterior”.

Ao mesmo tempo, surgiu a campanha “O melhor do Brasil é o brasileiro”, promovida pela Associação Brasileira de Anunciantes (ABA), com o incentivo de Gushiken, exatamente para elevar nossa auto-estima, dando como exemplos ídolos como Ronaldinho e Herbert Vianna.

A associação citou dados do Instituto Latino Barômetro, que mostram que o povo com a mais baixa auto-estima da América Latina é o brasileiro. Enquanto o índice de confiança vai a 64% entre os uruguaios, a 52% entre os chilenos, o do brasileiro fica em apenas 22%.

No lançamento da campanha, o presidente Lula voltou a falar num tema que também o obceca, a família: “O Estado pode resolver uma parte dos problemas ou pode ser o indutor para resolver parte dos problemas. Mas uma outra parte é a sociedade que tem que resolver, sobretudo as famílias”.

Esse tipo de abordagem recebeu várias críticas, entre elas a da professora Maria José Rezende, doutora em sociologia pela USP, que em artigo deste mês na “Revista Espaço Acadêmico”, diz que “no Brasil, historicamente, o Estado nunca resolveu inúmeros problemas que lhe competia resolver, e não o fez em razão de um modo de administrar a coisa pública, que sempre favoreceu um amplo processo gerador de desigualdades e exclusões sociais”.

A professora também criticou o comentário feito pelo chefe da Casa Civil, José Dirceu, sobre o maratonista brasileiro que ganhou a medalha de prata nas Olimpíadas. “O Vanderlei sempre nos emociona, pois representa o esforço de todos nós para melhorar o Brasil”, disse Dirceu.

Para a professora “uma afirmação dessa natureza é extremamente vaga, visto que trata como semelhante algo completamente distinto. O esforço empreendido para obter uma boa classificação nas Olimpíadas é completamente distinto de um empenho político para mudar o país”.

Maria José Rezende questiona se “quando o presidente exalta em seus pronunciamentos alguns jogadores como pessoas que saíram da condição de pobreza e venceram na vida, sendo estes, então, exemplo para o Brasil”, ele não estaria fazendo a população interpretar “tais falas como uma alusão à própria trajetória de Lula, um vencedor de todas as dificuldades que caíram em seu caminho”.

Nesse caso, os pronunciamentos seriam, segundo a professora, “um desserviço à busca de democratização do país, pois escondem que o desenvolvimento da trajetória de Lula envolve não somente esforço pessoal, mas um amplo esforço social”. Ela ressalta que quando o presidente diz que a população deve acreditar em sua própria capacidade, “ele não está, então, falando em capacidade de organizar-se socialmente, de pressionar os governantes, de reivindicar melhorias, de condenar as práticas políticas viciadas em ações clientelistas, etc., ele está se referindo à capacidade de cada um arranjar-se por conta própria”.