Genesis: Adão, Eva e a tentação

O homem não evoluiu a partir do macaco. E Charles Darwin também nunca disse isto. Se houvesse um processo “evolutivo” que transformasse chimpanzés em homens, seria lógico encontrar-se ainda hoje macacos se transformando em homens, ou “chimpanzomens”  de várias categorias.

Ocorre que homens e macacos atuais descendem de um ancestral comum, que provavelmente era parecido com um...macaco. Mas tão diferente dos  macacos atuais quanto esses próprios são entre si.

Conseguimos facilmente diferenciar um gorila de um chimpanzé, ou um orangotango de um sagui. Apenas nos achamos mais diferentes que os outros primatas. Provavelmente eles também pensam assim.

Apesar das diferenças entre as seqüências do código genético humano e do chimpanzé não ultrapassarem um centésimo do total, nos mostra que a “estrutura fundamental” é praticamente a mesma , porém adaptados a ambientes diferentes.

Fica muito difícil definir, entre as espécies da natureza, aquelas mais “evoluídas” de outras  “menos evoluídas”, quando se percebe que EVOLUÍDO, como conceito , é bastante subjetivo e EVOLUÇÃO, como processo, não é retilíneo, mas ramificado, como uma árvore.

Porque se diz comumente que os animais são mais evoluídos que os vegetais?

Porque aqueles se aproximam mais do “ideal” , o ser humano. (Quanta modéstia...) Não somos mais ou menos evoluídos que os vegetais, apenas adaptados a ambientes diferentes , ou realizando as mesmas funções por mecanismos diferentes.

Se o conceito de evolução for regido por complexidade ou eficiência , os vegetais podem então ser considerados mais evoluídos que os animais pelo menos no aspecto da nutrição.

Além de a realizarem com uma eficiência inigualável, os vegetais  são capazes de fabricar o próprio alimento, porque apresentam um  aparato de substâncias químicas muito mais complexo que aquele utilizado por nós.

Torna-se preferível utilizar o termo “mais bem adaptado” a  “mais evoluído”  quando se quer Ter  noção comparativa. Assim, automaticamente somos forçados a raciocinar; mais evoluído sob que aspecto? Mais bem adaptado em relação a que?

Os primatas são um fracasso como grupo quando comparados aos insetos. Estes últimos respondem por dois terços de todas as espécies de animais do planeta.

Conclusão: os insetos estão bem mais adaptados que os seres humanos. Menor tamanho significa maior quantidade de alimento disponível. Apêndices articulados e , na maioria das vezes, asas, significam agilidade. Produzem, com freqüência  , centenas ou milhares de ovos, o que significa maior produção e maior capacidade de disseminação.

A evolução é acima de tudo um fenômeno mágico, fascinante e misterioso, pois desafia as leis que induzem à  simplicidade  para aquisição de estabilidade. Quanto mais simples , mais estável.

A nossa esperança é que todos acordemos para o fato de que a evolução não ocorre apenas no plano material. É necessário, atentar para a necessidade de evolução intelectual  e moral, que se processam independentemente.

Haja visto que no plano político aquele indivíduo típico que se adapta perfeitamente a diversas situações, sofre mutações com facilidade  para continuar sobrevivendo no meio, mas moralmente é troglodita.

Haja visto no plano humanitário aquele indivíduo que mal sabe traçar linhas, mas traça pensamentos de alto valor instrutivo para a alma.

Que sensação invadirá o coração de um hipotético último representante da espécie humana quando encontrar em um canto de mata intocada uma pequena população de “chimpanzomens”  morando em cavernas , mas trazendo no olhar tudo aquilo que buscamos nesses anos todos ... a felicidade...?