|
|
A Causa Operária passou por um
processo de fragmentação que resultou na formação
de mais uma tendência que se reivindica do trotskismo:
a Tendência pelo Partido Operário Revolucionário
(T-POR).
[1]
Novamente, o PT é um fator de dissensão.
Para o grupo de militantes que formou o T-POR,
à medida que o PT cresceu eleitoralmente, a Causa
Operária foi condicionada por uma política
democratizante, sucumbindo à via eleitoral. Com
isto, a CO teria renunciado ao programa
revolucionário (sintetizado pela divisa governo
operário e
camponês), substituindo-o pela estratégia
centrista do governo dos trabalhadores,
materializado no apoio a Lula. T-POR, concluiu
que a CO abandonara o conceito da ditadura
do proletariado. T-POR realizou seu 1º Congresso
em julho de 1989, em Diadema (SP). Nesta cidade,
foi uma das forças políticas protagonistas da
crise do PT, gerada pelo enfrentamento com a administração
petista diante da ocupação da área denominada
Buraco do Gazuza.
[2]
Após este episódio, o vereador
Manoel Boni, uma das lideranças do movimento ligado
à T-POR foi expulso do PT.
[3]
Em 1990, a T-POR tornou pública
o seu rompimento com o PT e chamou o voto nulo
nas eleições. Esta tática é concebida como a única
forma para defender a independência política do
proletariado, condição para a construção do partido
revolucionário. T-POR se recusou a submeter-se
à regulamentação das Tendências pois concluiu
que esta era reflexo da política de adaptação
e do processo
de integração ao Estado burguês. Isto, impossibilitaria
a militância dos revolucionários que combatem
por um programa, pela revolução proletária e por
um partido leninista-trotskista.
[4]
Nos anos seguintes T-POR aprofundou
esta linha política. Criticou obstinadamente as
correntes que, ao participaram das eleições, estariam
se adaptando ao frente populismo petista. Seu
alvo predileto é a Causas Operária, seguida
da Convergência Socialista (depois PSTU)
e as demais Tendências trotskistas.
[5]
Todos são combatidos em nome
da estratégia revolucionária, cuja expressão mais
acabada seria o POR boliviano e a liderança de
Guillermo Lora. A propensão ao papel de guardiã
do marxismo-leninismo-trotskismo aliada à reduzida
expressão social e à tática abstencionista nas
eleições, contribui para o isolamento político
de T-POR. A tendência não participou do
esforço que resultou na formação do PSTU –
aliás não foi convidada.
[6]
Participaria da FR constituída
pelas forças que não seguiram o rumo da
CS. Rompeu. Sempre por diferenças programáticas. Diferenças, por exemplo, com o
PLP, o qual não aceitou a caracterização
que T-POR faz do Brasil como país capitalista
semicolonial; ampliou o conceito de proletariado
para além dos assalariados fabris; e considerou
que T-POR, ao se colocar como depositária
da teoria marxista-leninista-trotskista “condena-se
à estreiteza dogmática”.
[7]
T-POR não se coloca como o partido,
ma sim como um embrião do partido revolucionário.
Não têm ilusões quanto à sua débil inserção nas
massas e o reduzido desenvolvimento orgânico.
[8]
Como sugere sua autoproclamação,
encarna a concepção leninista de partido. T-POR é membro do Comitê de
Enlace pela Reconstrução da IV Internacional.
[9]
Sob a hegemonia do POR
boliviano, este órgão objetiva se constituir no
partido dirigente da revolução mundial – mas sem
misturar-se com os centristas, reformistas, stalinistas
e pseudo-trotskistas. Os loristas
[10]
concluíram que os acontecimentos
no Leste Europeu foram uma resposta ”instintiva”
dos trabalhadores ao processo de restauração do
capitalismo em curso. Esta ação não desembocara na revolução
política porque não havia “uma direção revolucionária
marxleninista-trotskista”. Dessa forma, estaria
reafirmada a necessidade da “revolução política”
prevista por Trotsky, pois a burocracia mantinha
o poder e acelerava o estabelecimento da economia
de mercado. Permanecia igualmente válido a caracterização
deste regimes como “estados operários degenerados”,
dado que, a desintegração da burocracia e o processo
de restauração ainda não teria configurado a implantação
do Estado burguês.
[11]
Os membros do Comitê de Enlace
esbanjaram otimismo. Em 1991, já afirmavam que
vivíamos a época da revolução socialista mundial.
Sustentavam que em alguns países atrasados – como
a Bolívia – a revolução proletária estava na ordem
do dia. Em resumo, as condições políticas são
consideradas como favoráveis para que a IV Internacional
se converter num “poderoso movimento de massas”.
[12]
ANTONIO
OZAÍ DA SILVA
|
|
|
|
Por ANTONIO OZAÍ
DA SILVA
